Cải cách ruộng đất: Trò hề của những kẻ xét lại hậu sinh

35
342

Gửi những đứa nói tiếng Việt nhưng không biết tiếng Việt, dốt toán nhưng hay thích chơi số liệu
Dạo gần đây, có 1 vài mem trái gió trở trời, tính khí dở dở ương ương thích đào xới lại chủ đề CCRĐ, đưa được 1 vài link có chữ GOV ở đuôi ra và khoe rằng bản thân am hiểu, và kết luận chắc như đinh đóng cột rằng trong cuộc CCRĐ, miền Bắc đã “xử lý 1 số lượng địa chủ, cường hào với tỷ lệ chiếm 5.68% dân số”, và dẫn ra 3 link để để chứng tỏ bản thân uyên bác, có dẫn chứng “dc chính phủ đóng dấu kiểm định” cho con số 5.68%, sự thực thế nào, trước tiên, chúng ta sẽ nhìn nhận vấn đề này trên khía cạnh “Tập Đọc Tiếng Việt Lớp 1”:

Ảnh: Bác Hồ khóc khi nói về CCRĐ



3 link ấy như sau:
Viện nghiên cứu phát triển Thành phố Hồ Chí Minh:
http://www.hids.hochiminhcity.gov.vn/c/document_library/get_file?uuid=9c2b6e43-857e-432c-924a-2fa883592853&groupId=13025

Đại học Quốc gia Hà Nội:
http://repository.vnu.edu.vn/bitstream/VNU_123/20936/1/1.pdf

Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam:
http://www.vusta.vn/vi/news/Thong-tin-Su-kien-Thanh-tuu-KH-CN/Phat-dong-quan-chung-giam-to-va-cai-cach-ruong-dat-21550.html

Vì bài viết trong link của trang Viện nghiện cứu phát triển TP Hồ Chí Minh và Đại Học Quốc Gia Hà Nội là một, nên xin phép chỉ trích dẫn 1 lần, bài viết có tựa đề “Để đường lối Cách Mạng đúng đắn hơn, cái nhìn từ lịch sử”

Đoạn trích nói về con số 5.68% ấy nội dung như sau:

“Mức 5,68% địa chủ trong dân số địa phương là cao hơn rất nhiều so với thực tế. Tổng số người bị quy trong CCRĐ đã được thống kê là 172.008 người; số người bị oan sai là 123.266 người, chiếm tỷ lệ 71,66%”

Ở đây, bất cứ ai đã học qua tiếng Việt, tệ lắm là đến lớp 2, lớp 3 (như thế hệ tôi) hay thậm chí hết HK2 lớp 1 (như các cháu cải cách sau này) khi đọc câu “Mức 5,68% địa chủ trong dân số địa phương là cao hơn rất nhiều so với thực tế”, chúng ta đều hiểu là CON SỐ THỰC TẾ BỊ XỬ LÝ THẤP HƠN RẤT NHIỀU CON SỐ 5.68%, tức con số 5.68% chỉ là định mức, là cái ngưỡng lý thuyết, thế nhưng mem ấy, với trí tuệ siêu phàm của mình mặc định con số 5.68% ấy LÀ CON SỐ THỰC TẾ, thiết nghĩ chúng ta có thể thông cảm nếu BGD phải cải cách thêm 1 lần nữa

Đoạn trích tương tự trong link của Liên Hiệp các hội Khoa Học và Kỹ Thuật VN thậm chí còn “trắng trợn” hơn nhiều lần, bài viết có tựa đề “Phát động quần chúng giảm tô và CCRĐ”, đoạn trích ấy như sau:

“Tuy nhiên, các phong trào này đã phạm phải sai lầm tả khuynh nghiêm trọng, mà đến năm 1956 đã phát hiện và thống kê như sau: Trong 3.563 xã đã qua 8 đợt phát động quần chúng và tiến hành 5 đợt cải cách ruộng đất, số người bị quy oan chiếm tỷ lệ rất cao. Việc định mức địa chủ chiếm 5,68% dân số địa phương là cao quá mức thực tế”

Chúng ta chỉ cần mắt không bị mù, cận nặng hoặc mù chữ thì chúng ta có thể dễ dàng nhìn ra 2 chữ “định mức” thế mà mem ấy lại nói đó là “thực tế”, vậy mem ấy có đọc bài hay không, đọc có hiểu không, và chúng ta từ 2 trích dẫn trên có thể khẳng định dẫn chứng cứ liệu không sai, có sai là sai ở cách người đọc nhìn nhận, có thể là vô tình hay thậm chí là giả ngu (mà có khi ngu thật)

Đó là những bất cập về mặt từ vựng, tập đọc, tiếng Việt mà mem ấy bộc lộ, giờ xét trên khía cạnh toán học

Giả định tỷ lệ 5.68% là đúng như suy nghĩ của mem ấy, sự việc chỉ diễn ra ở nông thôn (vì thành thị đào đâu ra ruộng đất mà cải cách), lấy con số trường hợp bị bắt bớ là 172,008 trường hợp, ta dễ dàng tính ra dân số nông thôn miền Bắc lúc ấy bằng 1 công thức CỰC KỲ ĐƠN GIẢN:

Dân số nông thôn miền Bắc= 172,008 * 100 / 5.68 = 3,040,000 dân (làm tròn số)

So với tổng dân số miền Bắc lúc đó khoảng 16 triệu, tức là chỉ có 3,040,000 dân sống ở nông thôn, còn lại 12,960,000 dân sống ở thành thị

Tức số dân sống ở nông thôn chiếm khoảng:

3,040,000 / 16,000,000 * 100 = 19%

Vâng, và hãy nhớ miền Bắc lúc đó là 1 nước nông nghiệp thuần túy, có thể nào 1 nước nông nghiệp lại chỉ có 19% dân số ở nông thôn, tỷ lệ này, 63 năm sau, ngay năm 2019 này còn không đạt được

VẬY CÂU HỎI Ở ĐÂY LÀ BÀI POST CỦA MEM ẤY NHẰM MỤC ĐÍCH LỊCH SỬ HAY CON VÌ Ý ĐỒ GÌ KHÁC, VÌ NÓI NHƯ 1 TREND KHÁ HOT BÂY GIỜ LÀ “PHẢI CÓ Ý ĐỒ GÌ KHÁC CHỨ AI LẠI NGU ĐẾN THẾ”

Nguồn nghiên cứu về dân số miền Bắc giai đoạn 1955-1960 theo CIA, dùng cho mục đích xác minh dân số, https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP85T00875R001900010212-2.pdf

Không phủ nhận cải cách đã có những sai lầm, nhưng cái cốt lõi là “người cày có ruộng” là điều chúng ta cũng phải thừa nhận

Có cả hình chụp bài post của mem ấy, mời các bạn thưởng lãm

Post ngày: 2019-07-20 23:57:56Lượt like: 391Lượt share: 35
Nguồn: Group Facebook Tìm Hiểu Về Chiến Tranh Việt Nam

Bài trước‘Thợ săn tiền thưởng’ – nghề nghiệp gây tranh cãi ở Mỹ
Bài tiếp theo4 triệu người chết đói ở Ấn Độ: tại Anh, Nhật hay người dân Ấn Độ?
Theo dõi
Thông báo
guest
35 Comments
cũ nhất
mới nhất nhiều bình chọn
Inline Feedbacks
View all comments
Lê Tiến Long
Lê Tiến Long
2 years ago

Nhìn phát biết ngay mao tiên sinh :v

Truong Hoangnhat
Truong Hoangnhat
2 years ago

Lớp 1 day cho mày 3nam lên 3 op

Sự Nguyễn Văn
Sự Nguyễn Văn
2 years ago

Đang hóng Nguyên Thành vào phản biện.
Chúng ta sẽ có món Mao Lông thui.

Thanh Minh Le
Thanh Minh Le
2 years ago

Anh chị em đọc và cho ý kiến nhá, tớ ngủ, định ngủ rồi mà thấy tội em học sinh hoàn cảnh khó khăn, ko dc đến trường nên phải dạy 1 bài rồi mới yên tâm ngủ dc

Nguyên Thành
Nguyên Thành
2 years ago

Ơ thế gov.vn xuyên tạc sự thật à?
Đại học Quốc gia Hà Nội xuyên tạc sự thật à?
Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam xuyên tạc sự thật à?

Cơ quan nhà nước mà làm ăn bậy thế? Chủ nghĩa xét lại ngay trong chính CHÍNH PHỦ và các cơ quan Nhà nước à?

Lai Tuấn
Lai Tuấn
2 years ago

phát xít Đức , Nhật nêu cao tinh thần dân tộc , và phát xít chỉ tàn sát giết hại các dân tộc khác
ko giết hại dân tộc mình

còn phát xít Sản … thì đủ hiểu rồi
khỏi nói nữa ?

Long Khánh
Long Khánh
2 years ago

Hít drama

Vũ Ngọc Khôi
Vũ Ngọc Khôi
2 years ago

Vấn đề ko cải cách thì các bố nghĩ hộ cách nào để dân nghèo có ruộng hộ vs

Duc Anh Nguyen
Duc Anh Nguyen
2 years ago

Hay

Trần Đức Việt
Trần Đức Việt
2 years ago

Loại địa chủ rót tiền ủng hộ cách mạng để cưu lấy mạng của mình cũng k ít. Bóc lột đồng bào nhiều để giàu xong thấy cách mạng trên đà thành công chắc cũng sợ vãi đái phải xung vội cho cách mạng. Đấy là suy nghĩ mơ hồ của mình nếu k đúng mong k bị gạch đá

Lê Sơn
Lê Sơn
2 years ago

cải cách ruộng đất là lấy tiền chính phủ mua lại chứ ko phải giết địa chủ để đoạt, sai lòi ra mà vẫn có loại bênh được

Nguyễn Thị Hường
Nguyễn Thị Hường
2 years ago

Khi mới giải phóng thì chia ruộng cho dân cày là hợp lý. Nhưng cách thực hiện thì k đúng. Điều này mn đều đã nhận ra. Mong sao có sự bù đắp 1 chút cho gia đình họ. Còn để chuộc lỗi 1 cách công bằng thì nói thật là k làm đc.

Trường Nguyễn
Trường Nguyễn
2 years ago

Chủ trương là đúng nhưng ngừoi thực hiện nó lại không đúng, quá cứng nhắc và dễ tin

Trần Lê Tuấn Khang
Trần Lê Tuấn Khang
2 years ago

Ối giồi ơi con người chứ có phải thần thánh gì đâu mà không sai lầm? Đợt đó đã lập ra hẳn 1 ủy ban sửa sai do Trường Chinh đứng đầu.
Mệt bọn bây thật. Từ CMT8, Điện Biên Phủ tới Hiệp định Paris đều chỉ có 1 mình Cộng sản gánh vác, không biết ơn thì thôi ở đó còn xét lại.
Tới khi có sai lầm thì đâm ra chửi ?
Khác gì tụi Quốc dân Đảng năm xưa đã ngồi không hưởng độc lập, quyền lợi lại còn tố giác người của mình 🙂

Quản Thế Lâm
Quản Thế Lâm
2 years ago

Nguyên Thành “Việc quy định tỷ lệ địa chủ trong cải cách ruộng đất là 5,68%”, nếu có phải dựa vào nguồn là thông tư hướng dẫn CCRĐ, còn 3 nguồn kia là hậu kiểm, đâu dùng để khẳng định là có quy định là địa chủ phải chiếm 5,68% được

Trung Đỗ Văn
Trung Đỗ Văn
2 years ago

5, 68 % tệ nhất theo dân số thì cũng 500k đen 1 triệu dân miền Bắc lúc đó giàu dễ sợ.

Đào Nhật Thạch
Đào Nhật Thạch
2 years ago

Để đây và đếu nói gì

Kiệt Lương
Kiệt Lương
2 years ago

Vl :))) nó copy pase thế mấy bác cũng trả lời nó làm gì cho mất công :))))

Hoàng Tuấn Anh
Hoàng Tuấn Anh
2 years ago

CCRĐ thì sai lầm có nhiều nhưng sai lầm lớn nhất là để mấy thằng nợ máu dân chạy sang miền Nam…

Michael Doolittle
Michael Doolittle
2 years ago

The history of the past is important to remember, but what is more important is to find reconciliation and direction into the future, the future is where we are all going, the past is in our rear view window

Nam Huynh
Nam Huynh
2 years ago

Nước mắt Cá Sấu.

Nguyễn Lâm
Nguyễn Lâm
2 years ago

bác tau khóc hối hận còn gì?

Bá Hậu
Bá Hậu
2 years ago

Ko thể phủ nhận là người cày lúc ấy đều đã có ruộng để sản xuất khôi phục kinh tế

Bảo Nguyễn
Bảo Nguyễn
2 years ago

Sai là sai là mạng người chứ có phải cỏ rác

Lê Châu Quốc Thắng
Lê Châu Quốc Thắng
2 years ago

Phần lớn địa chủ là người Pháp, chiếm khoảng 90% diện tích đất nông nghiệp. CCRD nhằm vào những thành phần này.

Hồ Huy Quốc Cường
Hồ Huy Quốc Cường
2 years ago

Nhưng nếu vậy thì con số 5,68% từ đâu ra,ai đưa ra định mức đó ?

Ali Hiếu
Ali Hiếu
2 years ago

Ccrđ là tịch thu ruộng đất của địa chủ ,bọn phản cm, bọn chủ tb pháp để chia cho dân cày. Còn chia cả nông cụ trâu bò nữa. Cảm ơn chủ tus bài rất chi tiết. Phát huy thêm nhé

Ali Hiếu
Ali Hiếu
2 years ago

Ad bố đời ơi lần sau mà còn xóa bài của t là k yên đâu nhé. Tôi đăng bài về biển đảo quê hương bác xóa nv ý bác là s . ghét nhau thì ghét chứ lm v đc k . thích tq lm pk

Minh Quang
Minh Quang
2 years ago

Người cày đ có ruộng. Thay vì làm thuê cho địa chủ thì họ lại chuyển sang làm thuê cho búa liềm. K có quyền sở hữu

Bùi Huy Mạnh
Bùi Huy Mạnh
2 years ago

Nói vậy nhé mục đích đánh pháp xoá bỏ phong kiến là gì cải cách ruộng là điều phải làm k sai phải sử bọn cường hào ác bá những kẻ đã tiếp tay gây nên nạm đói năm 45 nhưng trong quá trình thực thi từ trung ương suống các địa phương thiếu sự chặt chẽ dẫn đến oan sai điều này sao ta trách bác được ngoài ra còn bị tàu nó gâp sức ép buộc phải cải cách ruoongk đất mà cái này bọn nó làm trước và bắt mình làm theo các bạn có thể tự… Read more »

phạm bá luân
phạm bá luân
2 years ago

Kệ mẹ tụi nó đi ông ơi!

Vinc Tú
Vinc Tú
2 years ago

Sao trong page cứ sặc mùi đấu đá mem này mem kia nhỉ? Follow để tìm hiểu lịch sử. Cho cái link rồi ai đọc thì đọc. Đéo cần thằng nào bình luận hay chỉ trích thằng khác.

Phạm An
Phạm An
2 years ago

Ngày đó cb bị tả khuynh vì ảnh hưởng của chuyên gia hán tộc rất mạnh, nhưng chốt lại cuộc cách mạng nào cũng không thể hoàn hảo nhưng cái được thì lớn hơn nhiều. Miền Bắc thì nông dân có ruộng, miền Nam cũng cải cách thì địa chủ được lấy lại ruộng.

Đỗ Minh Hiếu
Đỗ Minh Hiếu
2 years ago

Cải cách ruộng đất chả phải nỗi ô nhục gì chính nó đã xóa sổ giai cấp địa chủ phong kiến tồn tại ngót nghìn năm cũng như thiết lập lại trật tự công bằng cho nông thôn Việt Nam cứ nhìn các cuộc nổi dậy của nông dân trong các thời đại phong kiến là có thể hiểu được cái mâu thuẫn ấy Ngô Đình Diệm ở miền Nam đã làm ngược lại và chuyện gì đã xảy ra với ông ta với cả chế độ VNCH ?

Nguyen Tuan Anh
Nguyen Tuan Anh
2 years ago

Từ các bác ơi, số liệu 5,68% là do Đảng đề ra ngay trong chủ trương của vụ CCRĐ rồi mà, có thể 5,68% không hoàn toàn chính xác về số lượng nhưng đó là do Đảng nêu ra và chỉ đạo thực hiện. Mỗi xã, phường gì đó đều có ít nhất ( khoảng 2-5 % gì đó) là địa chủ. Các bác nên tìm đọc văn kiện toàn Đảng, phần CCRĐ là sẽ rõ à